Un peu de ce qui se passe dans ma tête…
Hier soir, j’ai regardé Next (avec Nicolas Cage) et j’ai trouvé ce film vraiment sympa, original dans sa réalisation et mais aussi (et surtout) au niveau des rebondissements.
Difficile de raconter l’histoire sans tout spoiler, alors je dirais simplement que Nicolas Cage a le pouvoir de voir son avenir avec 2 minutes d’avances. Je m’arrêterais là pour ne rien gâcher. Aller voir le film 
Réplique mémorable s’il en est, cela faisait un bon moment que je n’arrivais plus à me souvenir d’où elle venait… Et bien c’est dans Le flic de Beverly Hills II.
Cette réplique d’anthologie est prononcé par le sergent détective John Taggart - joué par John Ashton - (au centre) à l’attention du détective William ‘Billy’ Rosewood -joué par Judge Reinhold - (à droite)
La photo ne correspond pas à la scène mais je n’en ai pas trouvé! 
Rien que pour cette phrase culte, ça valait le coup de revoir le film!
Je ne sais pas ce qui est le plus mauvais dans ce film… Ce qui est sûr c’est que globalement, le film est remarquable. Pas dans le bon sens du terme toutefois…
Alors, qu’est-ce qui est le pire dans ce film? Sont-ce les vampires les moins classes du monde (entre leur look, leur façon de manger sucer le sang), les effets spéciaux (mention spéciale aux explosions) ou bien encore tout simplement l’incroyable performance d’acteur de Josh Harnett (vous le préférez avant ou après sa transformation?? :D) ?
Et bien, non, ce n’est rien de tout cela. La pire chose, c’est le changement de jour. Deux ou trois fois dans le film, après une scène un peu rythmée, les “gentils” se retrouvent dans un endroit un peu moins dangereux pour souffler un peu. Là dessus, on a le droit à un plan large de la ville et en bas de l’écran, il y a écrit “Day 19″ ou “Day 27″… Genre il s’est passé près de 2 semaines d’un coup d’un seul sans aucun problème alors que la seconde d’avant, on nous faisait bien comprendre qu’il allait claquer dans pas longtemps s’ils ne faisaient rien… Comment ça casse le rythme - et la crédibilité (enfin le peu de crédibilité) - du film!!!
Décidément, ce film a vraiment tout pour plaire!
Vendredi soir, j’ai été au cinéma voir Pirates des Caraïbes : jusqu’au bout du monde (que, soit dit en passant, j’ai trouvé pas mal du tout. Bien mieux que l’épisode 2 en fait).
Comme à l’accoutumée, quand le générique du film a commencé à défiler sur l’écran, je suis resté assis dans mon siège, tandis que l’ensemble de la salle se vidait assez rapidement.
Et comme d’habitude, une fois le générique bien avancé, un type de la sécurité (ou un truc comme ça) s’est pointé dans la salle et s’est assis dernière nous sans rien dire, juste histoire de montrer qu’il était là et que ce serait bien si on voulait bien sortir (cela est encore plus fréquent lorsque c’est la dernière séance de la journée, ce qui était le cas ici)
Bien sûr, comme je fais presque toujours, je ne bouge pas et j’attends la fin du générique. Et ce fut une bonne chose, puisque, une fois les derniers crédits du générique passés, ainsi que la dernière note de musique jouée; il y avait une petite séquence de film supplémentaire d’environ une minute!!!!
Là dessus, après nous être moqués des gens (donc de tout le monde) qui était parti sans voir cette séquence, je me pose quelques petites questions : Attendu que
Pourquoi est-ce que le réalisateur a décidé de mettre une telle séquence, sachant que (presque) personne ne va la voir? Est-ce qu’il l’a fait exprès pour que tout le monde ne la voit pas? (super intérêt!) Est-ce qu’il pense qu’une fois que cela se saura un peu, les gens resteront et du coup, ils regarderont les crédits? (ouais, enfin, même s’ils restent dans la salle, il ne faut pas trop compter non plus qu’ils les lisent, les crédits!) Franchement, si quelqu’un a une explication valable, je veux bien qu’il m’éclaire!
La réunion d’hier soir a failli me faire rater le début de disjoncté!
Ca m’aurait foutu les boules je dois dire!
La semaine dernière, alors que tout le monde était couché, j’ai enfin pu regarder un film que j’ai cherché depuis longtemps. Il s’agit ni plus ni moins que du très peu célèbre Mutronics.
Qu’est-ce donc que ce film? Et bien il s’agit d’une adaptation cinéma d’un manga nommé Guyver (d’ailleurs, le titre original de Mutronics est Guyver (ou The Guyver sur la version vidéo), ceci explique donc cela!) ou BioBoosted Armor Guyver.
L’histoire du film, c’est tout simplement qu’il y a des extraterrestres qui sont passés un jour sur la terre et ont créé la race humaine comme étant une forme ultime de guerrier… Certains “êtres humains” sont plus “aboutis” que d’autres et possèdent la possibilité de se transformer en ce qu’il est convenu d’appeler des monstres.
L’un d’entre, que nous appelerons le dernier boss, fait travailler une équipe de scientifique sur une super armure appelée le “Guyver”, propriété des sus-dits extraterrestres et dont la fonction est de les protéger contre les “animaux” qu’ils créent; en l’occurrence les humains.
Un scientifique, celui qui mène les expériences sur le Guyver, se rend compte que si un mutant met cette armure, cela pourrait être la fin de tout… Ainsi, bien que mutant lui même, il décide de s’enfuir avec le précieux objet; ce qui bien évidemment déclenche le courroux du super vilain! Il se fait donc exécuter au bord d’un canal alors qu’il devait remettre le Guyver à un agent de la CIA, mais auparavant, il avait pris le soin de cacher l’objet dans une décharge.
C’est plus ou moins ici que le film commence. La CIA fait venir la fille du scientifique sur les lieux du crime, et un jeune homme qui souhaiterait ardemment être son petit ami la suit (parce qu’il ne voit pas d’un bon oeil qu’elle parte avec un homme semble-t-il).
Là dessus, bien évidemment, il trouve le Guyver, et lors d’une bagarre de rue au cours de laquelle il se fait exploser - une habitude pour lui - il déclenche le Guyver qui fusionne avec son propre corps et lui permet de se transformer (un peu comme X-Or ou Bioman!).
Après ça, ils dérouillent les voyous, sa copine se fait enlever, il bosse avec le mec de la CIA pour la retrouver et tout cela est parsemé de combat Power Ranger-esque… La seule surprise, c’est qu’au cours d’un de ces combats, il se fait tuer (ce qui permet d’ailleurs la capture de la fille fraîchement libérée et de l’agent de la CIA); mais c’est pour mieux “ressuciter” un peu plus tard grâce à une régénération au niveau moléculaire!
Là dessus, on enchaîne les combats dans la base des méchants jusqu’à la confrontation contre le dernier boss (comme on dit).
Là, après cette petite présentation, vous vous dîtes sûrement “Mais qu’est-ce que c’est que cette merde???” ou alors “Mais pourquoi il voulait voir ça???”
La réponse est très simple : il y a maintenant de nombreuses années, j’avais vu dans un vidéoclub l’affiche de ce film sur laquelle on voyait les fameux mutants avec cette accroche : “Yo ! Certains mutants sont plus ‘frappés’ que d’autres…”
Et qu’est-ce qu’on voit sur cette affiche? Mark Hamill tient un rôle dans le film! Luke Skywalker! Incroyable!! Qu’est-il aller faire dans ce truc? Alors forcément, il fallait le voir!
Alors, après coup, je dois dire que c’était plutôt marrant. Super kitch bien sûr. Plutôt minable au niveau des effets spéciaux. Assez mauvais pour ce qui concerne les combats. En fait, il y un terme qui résume bien ce film. Certains sites le catégorisent dans les films “craptastic”, sachant que crap veut dire “pourri”, “merdique” ou un truc dans le genre.
Je crois que ça veut tout dire. 
Quoiqu’il en soit, moi, ça m’a fait rigoler et d’ici quelques temps (i.e. après les vacances), je me matterais le n°2 que j’ai récupéré aussi (et qui paraît-il vaut le coup pour certaines scènes)
Il y a quelques mois est sorti Sin City au cinéma. J’avais été le voir et je dois dire que j’avais vraiment trouvé ça bien. Le seul petit truc qui me gênait, c’est qu’on avait l’impression qu’il s’agissait d’un recueil d’histoires plutôt que d’un vrai film.
Et puis, la semaine dernière, le DVD de Sin City est sorti. Et ce qu’il y a d’écrit sur la jaquette règle le problème une fois pour toute! Voyez plutôt :
Alors, forcément, moi, en allant le voir au ciné, avec marqué “D’après l’oeuvre culte de Frank Miller“, j’avais quand même beaucoup moins de chance de savoir de quoi il retournait! Alors qu’en voyant “4 histoires de“, on se doute que c’est un recueil d’histoires!
Commentaires récents